Осуждённый был признан виновным в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ и приговорён к лишению свободы условно с испытательным сроком и обязанностями. Приговор обжаловал представитель потерпевшего — республиканского Министерства сельского хозяйства и продовольствия, который добивался взыскания с осуждённого 77 575 рублей ущерба.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Довод потерпевшей стороны не сработал. Однако апелляция, проверяя приговор, сама признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и на этом основании смягчила наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала это смягчающее обстоятельство и снизила лишение свободы до 2 лет. Кроме того, из приговора исключена обязанность на испытательный срок являться раз в месяц в контролирующий орган для отчёта. В иске суд отказал правильно, по мнению коллегии: ущерб был возмещён полностью, а в части получения субсидии на 78 210 рублей уголовное преследование ещё следователь прекратил за отсутствием состава преступления. Иск оставлен без рассмотрения с правом обратиться в суд в гражданском порядке.