Ранее не судимого мужчину осудили за покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначили лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима. Суд первой инстанции счёл, что он участвовал в хищении у потерпевшей 800 000 рублей и в покушении на хищение у неё же 1 200 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция частично согласилась с защитой и исключила указание на участие осуждённого в хищении 800 000 рублей. За ним осталось только покушение на хищение 1 200 000 рублей путём обмана группой лиц по предварительному сговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал, что объём обвинения уменьшился, а значит, наказание должно быть смягчено. При этом он учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого и смягчающие обстоятельства, которые уже учитывал суд первой инстанции, — в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Колония общего режима и зачёт времени под стражей оставлены без изменения, в остальной части жалоба не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в групповом мошенничестве часть похищенного вменена человеку без достаточных оснований, исключение этой суммы может снизить срок.
- Смягчение в апелляции может опираться на те же смягчающие обстоятельства, что учёл первый суд, — новых обстоятельств для этого не требуется, если уменьшился объём обвинения.
- Уменьшение суммы не обязательно меняет квалификацию: в этом деле осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ сохранилось.
- Смягчение срока не затрагивает режим колонии и порядок зачёта, если они определены верно.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-40/2026, 27.01.2026.
