Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за мошенничество (ст. 159 УК и ч. 3 ст. 159 УК). Он и его защитник посчитали приговор несправедливым и подали апелляционные жалобы, указывая на допущенные судом ошибки в расчёте наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало указание на то, что суд первой инстанции неверно применил или вовсе не применил правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. Как указал апелляционный суд, «Действующий уголовный закон не предусматривает возможность суда не назначать осужденному в вышеуказанной ситуации наказание по совокупности преступлений и не производить зачет наказания, полностью отбытого им по первому приговору, в окончательное наказание по следующему приговору, поскольку в этом случае наказание при фактическом наличии совокупности преступлений всегда определялось бы осужденному к отбытию в полном объеме, тогда как законом (ч.3 ст. 69 УК РФ) при назначении наказания по совокупности преступлений предусмотрена возможность сложить наказания лишь частично.»
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводами защиты, потому что увидел прямое нарушение уголовного закона судом первой инстанции. Суд первой инстанции, не рассмотрев вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, по сути, лишил осуждённого возможности применить принцип частичного сложения наказаний, который предусмотрен ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вместо этого, наказание фактически оказалось сложено полностью, что ухудшило положение осуждённого. Апелляционный суд счёл, что частичное сложение наказаний в данном случае возможно и необходимо, что привело к сокращению срока, который осуждённый должен фактически отбыть.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если у осуждённого есть несколько судимостей или он совершил несколько преступлений, а суд первой инстанции не применил или неправильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) и/или преступлений (ст. 69 УК РФ).
- Он сработает, если из-за ошибки в расчёте наказания по совокупности срок лишения свободы оказался больше, чем мог бы быть при частичном сложении.
- Важно, чтобы приговор содержал несколько эпизодов преступлений или к моменту вынесения приговора у осуждённого были неотбытые наказания по предыдущим приговорам.
- Этот довод не даёт полного оправдания или отмены приговора по существу обвинения, он лишь влияет на размер назначенного наказания.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции правильно применил все правила назначения наказания по совокупности и нет оснований для пересмотра.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-245/2019, —.