Центральный районный суд г. Хабаровска 16.05.2025 осудил нескольких человек за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК по нескольким эпизодам. Прокурор подал апелляционное представление, считая наказание чрезмерно мягким, защита — апелляционную жалобу. Судебная коллегия Хабаровского краевого суда 18.11.2025 представление отклонила, а жалобу удовлетворила частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция исключила квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из квалификации действий по двум эпизодам хищения и исключила из приговора показания одного свидетеля как доказательство виновности двух осуждённых по ещё одному эпизоду. Наказание смягчено четверым осуждённым: окончательные сроки по ч. 3 ст. 69 УК снижены до 4 лет, 3 лет 8 месяцев, 3 лет 10 месяцев и 3 лет 6 месяцев лишения свободы, сроки за отдельные эпизоды — до 2 лет 10 месяцев – 3 лет 1 месяца.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом внесённых изменений коллегия сочла вид и размер наказания каждому осуждённому справедливыми. Довод прокурора о чрезмерной мягкости наказания суд назвал немотивированным и необоснованным: в представлении не указано ни неучтённых отягчающих обстоятельств, ни излишне учтённых смягчающих. Оснований для изменения категории преступлений суд не нашёл. Поскольку осуждённые полностью возместили ущерб потерпевшим, суд согласился с отказом в исках и со снятием ареста с их имущества.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Исключение квалифицирующего признака из отдельных эпизодов может повлечь снижение срока и за эпизод, и окончательного наказания.
- Представление прокурора об ужесточении можно оспаривать, если в нём не названы конкретные неучтённые отягчающие или лишние смягчающие обстоятельства.
- Полное возмещение ущерба в этом деле повлекло отказ в исках и снятие ареста с имущества.
- Смягчение наказания не изменило категорию преступлений: суд оснований для этого не нашёл.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2575/2025, 18.11.2025.
