Человека осудили по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначили наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом другого приговора). Осуждённый подал апелляционную жалобу, а позже в дополнениях к ней возразил и против взыскания с него процессуальных издержек на адвоката.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция применила истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и освободила осуждённого от наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Раз от наказания за это преступление осуждённый освобождён, суд исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, апелляция не нашла. Несогласие с взысканием издержек суд проверять не стал: отдельной жалобы на постановление об издержках не было, а возражение в дополнениях подано за пределами срока по ст. 389.4 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если срок давности истёк к моменту апелляции, это основание для освобождения от наказания.
- Освобождение от наказания за давностью — не прекращение дела и не оправдание: осуждение остаётся.
- При освобождении от наказания по одному приговору отпадает и сложение наказаний по совокупности.
- Решение об издержках обжалуется отдельно и в свой срок: возражение, заявленное позже в дополнениях к жалобе на приговор, суд может не рассмотреть.
Решение: Липецкий областной суд, дело 22-355/2026, —.