Ранее не судимую женщину осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу 300 000 рублей. Приговор обжаловали прокурор и защитник.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак — совершение мошенничества с использованием служебного положения. Осуждённая считается виновной в мошенничестве путём обмана в крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что штраф — самый мягкий вид наказания, возможный по санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, и вид наказания обвинение не оспаривало. Но с учётом сокращения объёма обвинения суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, смягчил наказание и уменьшил штраф до 250 000 рублей. Блокнот, в котором вёлся учёт денег, оставлен на хранении при деле как вещественное доказательство. Гражданские иски потерпевших оставлены в силе, представление и жалоба в остальном не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Исключение квалифицирующего признака уменьшает объём обвинения и в этом деле повлекло снижение штрафа.
- Смягчение возможно, даже если назначен самый мягкий вид наказания: уменьшается его размер.
- Само осуждение по ч. 3 ст. 159 УК РФ сохраняется, если остаётся крупный размер.
- Исключение признака не освобождает от возмещения ущерба по гражданским искам.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-2350/2025, 23.12.2025.