Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила срок за мошенничество, исключив непризнание вины

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Непризнание вины осуждённым не может учитываться судом при назначении наказания, поскольку это является его правом.

дело № 22-597/2015Краснодарский краевой суд

Осуждённого судили за мошенничество в крупном размере по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив ему лишение свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Краснодарский краевой суд изменил приговор, исключив из мотивировочной части приговора указание о непризнании осуждённым вины, поскольку данное отношение к содеянному является правом подсудимого и не может учитываться судом при назначении наказания. Также суд исключил квалифицирующий признак «использование служебного положения» и «группой лиц по предварительному сговору», так как гособвинитель отказался от обвинения в этой части.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку позиция осуждённого по поводу признания или непризнания вины — это его законное право. Если человек не признаёт себя виновным, это не может быть истолковано против него и не должно влиять на строгость наказания. Изначально суд первой инстанции учёл непризнание вины, что послужило основанием для назначения более строгого наказания. Вышестоящий суд исправил эту ошибку, убрав данное обстоятельство из мотивировочной части приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Если суд первой инстанции при назначении наказания упомянул, что осуждённый не признал вину, то это обстоятельство может стать основанием для смягчения наказания в вышестоящей инстанции.
  • Этот довод применим, когда непризнание вины указано судом как отягчающее обстоятельство или негативно повлияло на срок наказания.
  • Непризнание вины — это право, а не обязанность. Использование этого права не должно вести к ухудшению положения подсудимого.
  • При этом, если осуждённый признал вину, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство, но непризнание вины не является отягчающим.
  • Довод не сработает, если непризнание вины не было использовано судом как аргумент для ужесточения наказания.

Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-597/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив