Осуждённый признан виновным в покушении на мошенничество по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ — действия были направлены на незаконное возмещение НДС. Ему назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штраф. По части обвинения тем же приговором он оправдан. Приговор обжаловали двое защитников. Жалобы оставлены без удовлетворения, но областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция исключила из описания преступления ошибочное указание на одну счёт-фактуру за октябрь 2015 года и снизила суммы НДС, на незаконное возмещение которых были направлены действия осуждённого, — за 4 квартал 2015 года и общую сумму за 3 и 4 кварталы. Наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом, испытательный срок сокращён до 2 лет 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия смягчила наказание в пределах, которые, по её оценке, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого и требованиям справедливости. Суд учёл конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, правильно установленные смягчающие обстоятельства (малолетние дети, неудовлетворительное здоровье осуждённого, его родителей и детей, иждивенцы, благотворительность, почётные грамоты и памятная медаль), а также ограничительные положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Иных неучтённых смягчающих обстоятельств суд не нашёл. Выводы о назначении лишения свободы со штрафом и об отсутствии оснований для ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ коллегия признала правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле ошибочно включённый в обвинение документ исключили, а сумму НДС уменьшили — и это повлекло смягчение наказания.
- Апелляция сократила не только срок наказания, но и испытательный срок при условном осуждении.
- Изменение приговора не привело к применению ст. 64 УК РФ или к изменению категории преступления: в этом суд отказал.
- Штраф как дополнительное наказание сохранён.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-154/2026, 09.04.2026.
