Человека осудили за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ) с признаком «с использованием своего служебного положения» и назначили лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Советского районного суда г. Уфы от 29 мая 2026 года обжаловали два адвоката осуждённого, апелляционное представление подал и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция частично согласилась и с жалобами защиты, и с представлением. Из осуждения исключён квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», а наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (правила наказания за покушение). Кроме того, суд указал, что первая инстанция не зачла время, которое человек провёл под запретом определённых действий (мера пресечения, предусмотренная п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ).
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что время запрета определённых действий засчитывается в срок лишения свободы в два шага. Сначала по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ оно переводится в срок содержания под стражей: два дня запрета за один день под стражей. Затем этот срок пересчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Суд отметил, что так считают и тогда, когда стражу меняли на запрет, а затем человека снова заключали под стражу. Первая инстанция этого не учла, поэтому апелляция зачла период с 13 ноября 2025 года до 29 мая 2026 года. Иных оснований менять приговор и нарушений, влекущих его безусловную отмену, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий по п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, это время уменьшает срок лишения свободы. В этом деле суд считал его последовательно: сначала в срок под стражей, потом в срок колонии.
- При колонии общего режима такой пересчёт выглядит так: два дня запрета — один день под стражей, а один день под стражей — полтора дня в колонии.
- Исключение квалифицирующего признака в этом деле повлекло смягчение наказания.
- Довод не даёт отмены приговора: остальные доводы жалоб и представления апелляция отклонила, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-3431/2026, 24 августа 2026 года.
