Осуждённого признали виновным в серии мошенничеств, а также по статьям 165 и 200.3 УК РФ. Приговор районного суда обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и адвокаты (апелляционными жалобами). Краевой суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
По эпизоду хищения автомобиля стоимостью 1 000 000 рублей первая инстанция в мотивировке назвала содеянное мошенничеством в особо крупном размере. Апелляция исключила это указание и признала, что эти действия подлежат квалификации как мошенничество в крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из стоимости похищенного автомобиля — 1 000 000 рублей — и привёл квалификацию этого эпизода в соответствие с размером хищения. Одновременно суд смягчил наказание по ряду эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК РФ: по каждому из них назначено 2 года лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. Довод представления о том, что гражданский иск необоснованно оставлен без рассмотрения, суд отклонил: иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Других нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.