Осуждённого признали виновным в преступлении небольшой тяжести и в покушении на тяжкое преступление. Ему назначили лишение свободы и дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности на государственной службе. На приговор поданы апелляционное представление государственного обвинителя и жалоба осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Представление прокурора удовлетворено частично. Апелляция исключила дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными полномочиями. Кроме того, суд указал, что окончательное наказание ошибочно назначено по ч. 3 ст. 69 УК, тогда как подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на то, что осуждённый признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести и покушения на тяжкое преступление. Назначая наказание по ч. 2 ст. 69 УК, суд учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений и личность осуждённого и применил частичное сложение наказаний без снижения размера назначенного наказания. Окончательно — 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года. Иных нарушений закона суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле суд связал выбор части ст. 69 УК с тяжестью преступлений: небольшая тяжесть и покушение на тяжкое — ч. 2.
- Исправление правила сложения не привело к снижению срока лишения свободы.
- Исключено одно дополнительное наказание, а другое — запрет занимать должности представителя власти — сохранилось.
- Выводы о виновности не пересматривались: иных оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-5377/2019, 2 декабря 2019 года.
