Районный суд осудил нескольких человек за мошенничество, в том числе двоих — по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.1 УК (пособничество в мошенничестве в сфере кредитования) с признаком «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Приговор проверял Ростовский областной суд; среди обжаловавших был представитель потерпевшего банка, который оспаривал решение по гражданскому иску.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Судебная коллегия исключила из осуждения двух осуждённых по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.1 УК квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Вслед за этим суд смягчил им наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК признал его условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Почему суд с ним согласился
В опубликованной части определения подробно изложены мотивы по гражданскому иску. Суд счёл правильным, что иск банка оставлен без рассмотрения: ущерб банку связан с исполнением кредитных договоров, и основное обязательство уже исполнено через обращение взыскания на залоговое имущество, которое банк при заключении договоров признавал достаточным. По оценке коллегии, это не ущемляет права потерпевшего: он может обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому жалоба представителя потерпевшего отклонена. Иных оснований для изменения приговора и безусловных оснований для его отмены коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если признак группы лиц по предварительному сговору исключён, это может стать основанием для снижения наказания, как в этом деле.
- Снижение срока в этом деле сопровождалось применением ст. 73 УК: лишение свободы стало условным.
- Если кредит банку погашен за счёт залога, суд может оставить иск банка без рассмотрения, но банк сохраняет право на гражданский иск.
- Границы: изменения касались только двоих осуждённых и только эпизода по ч. 4 ст. 159.1 УК; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-782/2021, 20 февраля 2021 года.
