Кассация снизила срок за мошенничество: суд неверно учёл отношение осуждённой к содеянному

Тверской районный суд Москвы осудил ранее не судимую женщину за два мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы. Московский городской суд в апелляции приговор в основном оставил в силе. Защита подала кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Кассационный суд исключил из приговора указание на учёт при назначении наказания отношения осуждённой к содеянному. Это предлагал и прокурор в кассационном заседании.

Почему кассация с ним согласилась

Исключив этот фактор, кассация пересчитала наказание: за каждое из двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ — 3 года 10 месяцев лишения свободы, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 4 года 9 месяцев. Остальные доводы жалобы суд отклонил: апелляция проверила их и мотивировала свои выводы, а осуждённая получила копии жалоб и возражений и участвовала в заседании по видеосвязи без заявлений о нехватке времени. Ошибочное указание во вводной части апелляционного определения на покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ) суд признал технической ошибкой, не влияющей на квалификацию.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если при назначении наказания суд сослался на отношение осуждённого к содеянному, это может стать основанием для снижения срока в кассации.
• Изменение затронуло только наказание: квалификация и вывод о виновности остались прежними.
• Кассационная жалоба в остальной части не удовлетворена, процессуальные доводы о подготовке к апелляции не сработали.
• Техническая ошибка во вводной части апелляционного решения сама по себе не ведёт к его отмене.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, 16.10.2025.