Якутский городской суд осудил мужчину (по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ — со сложением с наказанием в виде исправительных работ по приговору от 2 сентября 2025 года. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какое нарушение исправил суд
Жалобу защитника суд не удовлетворил, но нашёл другое нарушение: первая инстанция не учла часть исправительных работ, уже отбытую по прежнему приговору. Кроме того, во вводной части приговора был указан неотбытый срок 1 год 11 месяцев, что не соответствовало официальным сведениям уголовно-исполнительной инспекции.
Почему суд так решил
Суд счёл это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на назначение наказания. Поэтому отбытые 6 месяцев 27 дней исправительных работ зачтены в окончательное наказание с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ — три дня исправительных работ за один день лишения свободы. Неверные сведения о неотбытом сроке исключены из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При сложении наказаний по разным приговорам всё, что уже отбыто по первому приговору, должно быть зачтено в итоговый срок.
- Исправительные работы пересчитываются в лишение свободы по установленной пропорции — три дня работ за один день.
- Сведения об отбытом сроке берутся из официальной информации уголовно-исполнительной инспекции.
- Довод не помогает, если по прежнему приговору к отбыванию наказания ещё не приступали.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1833/2025, 19.12.2025.