Осуждённая, будучи старшим государственным налоговым инспектором, используя своё служебное положение, совершила хищение чужого имущества путем обмана. В результате её действий муниципальным образованиям был причинен ущерб в особо крупном размере: 904 115 рублей 62 копейки одному муниципальному образованию, 289 317 рублей другому и 1 699 737 рублей 30 копеек еще одному. Эти действия были квалифицированы по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество в особо крупном размере.
Что обжаловалось
Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения, обжаловались квалификация действий и назначенное наказание.
Что решил суд
Иркутский областной суд отменил обвинительный приговор. Судебная коллегия переквалифицировала действия осуждённой на ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Суд применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, даче изобличающих показаний, а также явку с повинной (письменные объяснения, данные в ходе служебной проверки с подробной информацией о ранее неизвестном правоохранительным органам преступлении). Дополнительно были учтены неудовлетворительное состояние здоровья и отсутствие судимостей согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд смягчил наказание, при этом не нашёл оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Что это значит на практике
- Если вы активно сотрудничали со следствием, признали вину и дали показания, это может быть признано активным способствованием раскрытию преступления и смягчить наказание.
- Даже письменные объяснения, данные в ходе внутренней проверки, если они содержат информацию о ранее неизвестном преступлении, могут быть признаны судом явкой с повинной.
- При наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд обязан применять правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, что снижает размер наказания.
- Состояние здоровья, особенно если оно неудовлетворительное, может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
- Отсутствие судимостей всегда является благоприятным фактором для обвиняемого и учитывается судом.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-1191/2021, —.