Красносулинский районный суд Ростовской области в декабре 2025 года осудил женщину по нескольким статьям, в том числе по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и за пособничество в служебном подлоге (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ), и назначил наказание по совокупности преступлений. Осуждённая и её адвокат обжаловали приговор, в том числе просили освободить её от наказания за давностью по ряду эпизодов.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Сработал довод об истечении сроков давности уголовного преследования. Апелляция признала, что эпизоды № 6 и № 8 относятся к преступлениям средней тяжести, а по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ для них срок давности — шесть лет. По этим двум эпизодам он истёк 5 февраля 2026 года — после приговора, но до апелляционного рассмотрения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд посчитал срок со дня совершения преступлений и установил, что шесть лет прошли. Поэтому осуждённую освободили от назначенного наказания по эпизодам № 6 и № 8 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Раз часть наказаний отпала, суд снизил итоговое наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 500 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Срок давности продолжает течь и после приговора: если он истёк к моменту апелляции, суд проверяет это и освобождает от наказания по такому эпизоду.
- Срок зависит от тяжести преступления: в этом деле для преступления средней тяжести он составлял шесть лет.
- Довод не сработает по эпизодам, где срок ещё не истёк: по эпизодам № 14, 18 и 20 он истекал в марте и декабре 2026 года, и суд в освобождении отказал.
- Ссылка на то, что точная дата преступления не установлена, не помогла: суд признал её опровергнутой материалами дела.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение всего дела: по остальным эпизодам осуждённая продолжает отбывать наказание.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-668/2026, 16.03.2026.
