Центральный районный суд Красноярска 24 августа 2018 года осудил человека за десять преступлений по части 3 статьи 159 УК РФ (по 3 года лишения свободы за каждое) и два — по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и назначил лишение свободы. Приговор обжаловали прокурор, осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Красноярский краевой суд переквалифицировал все двенадцать эпизодов с общей статьи о мошенничестве на статью 159.4 УК РФ: одиннадцать — на часть 1, один — на часть 2. За каждый эпизод назначен штраф от 200 000 до 300 000 рублей вместо лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
После переквалификации все двенадцать преступлений относятся к категории небольшой тяжести. По статье 78 УК РФ срок давности по таким преступлениям — два года со дня совершения. Все эпизоды совершены с начала ноября 2014 года по 7 мая 2015 года, и к моменту апелляционного рассмотрения прошло более двух лет. Поэтому суд освободил осуждённого от наказания за все двенадцать преступлений в связи с истечением срока давности. Поскольку назначенное наказание не связано с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если хищение совершено в период, когда действовала статья 159.4 УК РФ, стоит проверить, не подпадает ли оно под эту статью вместо общей статьи о мошенничестве.
- Переквалификация может изменить категорию преступления, а от неё зависит срок давности.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: человек остаётся признанным виновным.
- Довод о давности не сработает, если после переквалификации преступление осталось средней тяжести или тяжким с более длинным сроком давности, который ещё не истёк.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-830/2019, 21 февраля 2019 года.
