Октябрьский районный суд Саратова 27 августа 2018 года осудил нескольких человек за мошенничество, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК и по ст. 159.1 УК. Потерпевшим по делу выступал банк. Приговор пересмотрела апелляционная коллегия Саратовского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Приговор изменён по двум основаниям. Первое — эпизод с одним из заёмщиков переквалифицирован с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть с оконченного мошенничества на приготовление к нему. Второе — истечение срока давности по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Преступление по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ относится к средней тяжести и совершено 18 октября 2012 года. По п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления до вступления приговора в законную силу прошло 6 лет. Поскольку срок истёк после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, осуждённый на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобождён от назначенного наказания. Кроме того, коллегия дополнила приговор зачётом времени под стражей до вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима; с учётом этого осуждённый признан отбывшим наказание и освобождён из-под стражи в зале суда. По переквалифицированному эпизоду наказание назначено заново: двум осуждённым — по 3 года 6 месяцев лишения свободы, ещё одному — 2 года 6 месяцев; окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ определено частичным сложением, в частности 6 лет 3 месяца и 6 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Срок давности продолжает течь и после провозглашения приговора — до его вступления в силу. Если он истёк в этот период, осуждённого освобождают от наказания, как в этом деле.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: вывод о виновности остаётся.
- Стоит проверить, засчитано ли в приговоре время под стражей и по какому коэффициенту: здесь апелляция сама дополнила приговор зачётом день за полтора.
- Границы: давность применена только к преступлению средней тяжести по ч. 2 ст. 159.1 УК; на эпизоды по ч. 4 ст. 159 УК она не распространялась.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-327/2019, 14 февраля 2019 года.
