Кунцевский районный суд города Москвы в декабре 2024 года осудил женщину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором от 25 декабря 2023 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Московский городской суд в апелляции приговор оставил в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Защита ещё в первой инстанции и в апелляционной жалобе ссылалась на то, что на момент преступления у осуждённой на иждивении был ребёнок-инвалид. Ранее это обстоятельство уже признавалось смягчающим при вынесении в отношении неё другого приговора.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд указал, что районный суд этим обстоятельствам оценки не дал и не привёл мотивов, почему счёл, что их не нужно учитывать. Апелляция тоже не высказалась о них, проверяя справедливость наказания. Суд назвал это нарушение существенным, повлиявшим на исход дела. Наличие на иждивении ребёнка-инвалида признано смягчающим обстоятельством, наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ снижено до 5 лет 8 месяцев, окончательное по совокупности — до 9 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если защита заявляла о ребёнке-инвалиде на иждивении, суд должен либо учесть это, либо объяснить в приговоре, почему не учитывает.
- Молчание и первой, и апелляционной инстанции по такому доводу кассация расценила как существенное нарушение.
- Важно, что довод заявлялся на всех стадиях и обстоятельство уже признавалось другим судом.
- Границы: признание смягчающего обстоятельства снижает срок, но не меняет квалификацию и не отменяет приговор — в остальном решения оставлены в силе.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, 30.04.2026.
