Женщину осудили по ч. 3 ст. 159 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК и ч. 1 ст. 158 УК, окончательное наказание назначили по ч. 3 ст. 69 УК с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК и взыскали с неё 512 258 рублей в возмещение ущерба. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция отменила осуждение по ч. 1 ст. 158 УК и прекратила уголовное преследование по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с истечением сроков давности. Из приговора исключено применение п. «в» ч. 1 ст. 71 УК. Женщина считается осуждённой по ч. 3 ст. 159 УК к 2 годам и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК окончательно — 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку по эпизоду кражи от 28 июня 2023 года дело прекращено за давностью, суд применил ч. 2 ст. 306 УПК: при таком прекращении гражданский иск по этому эпизоду оставляется без рассмотрения. Суд сослался и на п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23: при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям иск оставляется без рассмотрения с сохранением права обратиться в гражданском порядке. Поэтому взыскание уменьшено до 492 873 рублей, а 19 385 рублей оставлены без рассмотрения. В связи с прекращением по ч. 1 ст. 158 УК остальные доводы представления суд удовлетворять не стал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Давность по менее тяжкому эпизоду может истечь раньше, чем по остальным преступлениям, — в этом деле это выяснилось уже в апелляции.
- Прекращение по одному эпизоду повлекло пересчёт наказания по совокупности и суммы взыскания.
- Прекращение за давностью не оправдывает: потерпевший сохраняет право взыскать ущерб по этому эпизоду в гражданском суде.
- Ущерб по оставшимся эпизодам по-прежнему взыскивается в уголовном деле.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-507/2026, 19.03.2026.
