Осуждённую по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) приговорили к четырём годам лишения свободы. Не согласившись с приговором, его обжаловали государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат осуждённой. Пермский краевой суд рассмотрел эти жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Главным аргументом, который сработал и привёл к изменению приговора, стал довод государственного обвинителя о том, что положения части 3.4 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ухудшают положение осуждённой, и время нахождения её под домашним арестом подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Суд первой инстанции это не учёл.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Пермского краевого суда согласилась с этим доводом, исходя из принципов действия уголовного закона во времени. Суд сослался на статью 9 УК РФ, которая гласит, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время его совершения. Также была применена статья 10 УК РФ, указывающая, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку закон о зачёте домашнего ареста в новой редакции ухудшал положение осуждённой, суд посчитал необходимым применить к ней более благоприятные условия зачёта, действовавшие ранее: один день под домашним арестом за один день лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если закон изменился и новые правила стали строже, чем те, что действовали на момент совершения преступления.
- Если закон, наоборот, улучшил положение осуждённого (например, смягчил наказание или улучшил условия зачёта), то применяется именно новый закон, даже если преступление было совершено до его вступления в силу.
- Этот довод работает в отношении зачёта не только домашнего ареста, но и других мер пресечения, если правила их зачёта были изменены в сторону ужесточения.
- Не стоит рассчитывать на изменение приговора, если суд первой инстанции уже применил наиболее благоприятный закон, который действовал на момент совершения преступления или на момент вынесения приговора.
- Это изменение не влияет на само наказание (срок лишения свободы), а только на порядок его исчисления за счёт времени, проведённого под стражей или домашним арестом.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-1662/2020, 14 мая 2020 года.