Осуждённого признали виновным в четырёх преступлениях по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначили наказание за каждое и по совокупности преступлений. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какое основание сработало
Коллегия отметила, что преступления в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким, а обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности, не установлено. Срок давности по каждому из четырёх преступлений истёк после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что это обстоятельство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ влечёт освобождение от наказания. Поэтому осуждённого освободили от наказания по каждому из четырёх преступлений и по совокупности. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, в том числе во время апелляционного рассмотрения.
- Если срок истёк до вступления приговора в силу, в этом деле суд освободил осуждённого от наказания.
- Освобождение от наказания по давности — не оправдание: приговор в остальной части сохранён.
- Основание не сработает, если есть обстоятельства, приостанавливающие течение срока давности: в этом деле суд их не установил.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-217/2025, 07.05.2026.