Балашовский районный суд Саратовской области 9 августа 2017 года осудил женщину за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В кассационном порядке приговор обжаловали адвокат осуждённой и прокурор Саратовской области — оба обращения президиум удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум переквалифицировал действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и назначил наказание заново.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание, президиум по ст. 6 и 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, малолетнего ребёнка на иждивении, смягчающие обстоятельства из приговора и отсутствие отягчающих, а также требования ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ. Президиум счёл, что исправление возможно только при реальном лишении свободы: оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, для ст. 64 и 73 УК РФ и для замены на принудительные работы он не нашёл, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначил. Поскольку осуждённая ранее лишение свободы не отбывала и совершила преступление средней тяжести, по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей назначена колония-поселение — 2 года лишения свободы, куда она следует под конвоем.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если хищение связано с предпринимательской деятельностью, стоит проверить, не применима ли специальная ст. 159.4 УК РФ в редакции закона № 207-ФЗ.
- Переквалификация на преступление средней тяжести меняет и вид исправительного учреждения: тот, кто ранее не отбывал лишение свободы, направляется в колонию-поселение.
- Новая квалификация не гарантирует условного срока или замены на принудительные работы — в этом деле в них отказано.
- Если признаков предпринимательского мошенничества нет, этот довод не сработает.
Решение: Саратовский областной суд, дело 4У-1676/2017, 11.12.2017.
