Мошенничество: апелляция снизила срок, признав смягчающим малолетнего ребёнка

Осуждённого признали виновным в трёх эпизодах мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищения на 330 120, 722 040 и 326 160 рублей). Приговор обжаловали прокурор и защитник. Апелляция удовлетворила представление прокурора и снизила наказание.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Суд первой инстанции не отразил, что у осуждённого есть малолетний ребёнок. Апелляция указала это во вводной части приговора и признала наличие на иждивении малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание по каждому эпизоду: до 2 лет 9 месяцев, 2 лет 10 месяцев и 2 лет 9 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Остальные доводы защиты суд отклонил: испытательный срок 2 года 6 месяцев не максимальный и сам по себе наказанием не является, исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если суд не учёл малолетнего ребёнка на иждивении, это основание для снижения наказания в апелляции.
• Такое нарушение может исправить и представление прокурора, а не только жалоба защиты.
• Смягчающее обстоятельство снижает срок по каждому эпизоду, а затем и итоговое наказание по совокупности.
• Этот довод не даёт уменьшения испытательного срока: суд указал, что испытательный срок наказанием не является.
• Само по себе наличие ребёнка не стало основанием для ст. 64 УК РФ или смены категории преступления.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-291/2026, 07.05.2026.