Осужденная была признана виновной Беловским городским судом по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). В апелляционной жалобе адвокат и сама осужденная просили об изменении приговора. Апелляционная инстанция частично удовлетворила их доводы, изменив приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основной довод, который сработал и привёл к изменению приговора, связан с квалификацией преступления. Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения квалифицирующий признак мошенничества "совершенное лицом с использованием своего служебного положения". Это напрямую повлекло за собой уменьшение объема обвинения.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, поскольку исключение из обвинения квалифицирующего признака мошенничества "совершенное лицом с использованием своего служебного положения" ведет к уменьшению объема обвинения. Хотя во фрагментах акта не раскрывается, по какой конкретной причине этот признак был исключен (например, не было доказательств его наличия или суд первой инстанции неправильно его применил), само по себе это изменение напрямую влияет на тяжесть преступления и, соответственно, на размер наказания. Изменение квалификации преступления в сторону смягчения всегда влечет за собой пересмотр назначенного наказания. В данном случае это привело к смягчению назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в обвинении по мошенничеству (или другому преступлению) есть квалифицирующий признак, который, по вашему мнению, не подтвержден доказательствами, его оспаривание может привести к переквалификации и смягчению наказания.
- Исключение любого квалифицирующего признака (например, "группой лиц по предварительному сговору", "в особо крупном размере" и т.д.), если суд сочтет его необоснованным, почти всегда влечет снижение тяжести обвинения и, как следствие, уменьшение срока или размера наказания.
- Этот довод применим, когда есть конкретные основания полагать, что вменённый квалифицирующий признак не соответствует фактическим обстоятельствам дела или не был доказан в суде.
- Однако этот довод не означает полного оправдания или освобождения от ответственности, а лишь корректировку обвинения и наказания.
- Не стоит рассчитывать на автоматическое исключение признака; для этого необходима тщательная работа защиты с доказательствами, представленными суду.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-1599/2022, —.