Осуждённый был приговорён Луховицким районным судом Московской области по статье 159 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании статьи 69 части 5 УК РФ наказание было частично присоединено к уже отбываемому.
Что обжаловалось по ст. 159 УК
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а защитник — апелляционные жалобы. Доводы жалоб защитника касались, в том числе, нарушения права на защиту из-за неполного ознакомления с материалами уголовного дела. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами защитника, отметив, что осуждённому была предоставлена реальная возможность ознакомиться с делом, но он ею не воспользовался по субъективным причинам. Также суд указал, что осуждённый умышленно затягивал время ознакомления с материалами дела.
Что решил суд
Судебная коллегия Московского областного суда изменила приговор Луховицкого районного суда Московской области от 15 октября 2018 года. Действия осуждённого были переквалифицированы: «квалифицировать действия Д. по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере». Это уточнение в квалификации статьи. В остальном приговор остался без изменения, и назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сохранилось. Апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено, а апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 159 УК
- Даже если квалификация статьи остаётся прежней (например, та же часть), суд апелляционной инстанции может уточнить формулировку состава преступления.
- Подобное уточнение квалификации, не меняющее статью или её часть, может быть сделано судом, если оно более точно отражает суть деяния, но не влечет ужесточения наказания.
- Суд тщательно оценивает доводы о нарушении права на защиту. Если осуждённый сам затягивает ознакомление с материалами дела, это не будет считаться нарушением его прав.
- Объём уголовного дела и длительность ознакомления с ним могут быть учтены судом при оценке того, было ли нарушено право на защиту.
- Уточнение квалификации не всегда означает изменение срока наказания. В этом деле срок наказания остался прежним: 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Решение: Московский областной суд, дело 22-650/2019, 5 февраля 2019 года.