Дзержинский районный суд г. Ярославля 28 декабря 2023 года осудил человека за несколько эпизодов мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе за хищение автомашины. Ярославский областной суд 1 апреля 2024 года рассмотрел апелляционные жалобы и представление и оставил ошибку квалификации без исправления. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд частично удовлетворил жалобу адвоката и изменил квалификацию. Во-первых, действия, квалифицированные как два отдельных преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, признаны одним преступлением по той же ч. 4 ст. 159 УК РФ — за него назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. Во-вторых, хищение автомашины переквалифицировано с ч. 4 на ч. 3 ст. 159 УК РФ — назначено 2 года лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что апелляционный суд проверял приговор по доводам жалоб и представления, но допущенное первой инстанцией нарушение не устранил, поэтому изменению подлежит и апелляционное определение. После переквалификации наказание назначено заново: по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 4 года лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном доводы защиты отклонены: оснований для ст. 73 УК РФ (условного осуждения), для снижения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ и для ст. 64 УК РФ кассация не нашла, вид колонии признан назначенным верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если обвинение разбило одни действия на несколько эпизодов, стоит проверять, не является ли это одним преступлением: от этого зависит число статей и итоговый срок.
- Стоит отдельно проверять размер ущерба по каждому эпизоду: от него зависит часть ст. 159 УК РФ.
- Ошибку квалификации, которую не исправила апелляция, можно исправить в кассации.
- Переквалификация сама по себе не открывает путь к условному сроку или ст. 64 УК РФ — в этом деле в них отказано.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5323/2024, 13.08.2024.
