Двое осуждённых были приговорены районным судом к лишению свободы за мошенничество, совершённое группой лиц в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Они обжаловали приговор в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция — Свердловский областной суд — рассмотрела дело и внесла изменения в приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Хотя суд не нашёл оснований для смягчения наказания по сути, он обнаружил неточности в резолютивной части приговора. В частности, суд решил, что необходимо «указать на зачет в срок наказания по настоящему приговору периодов и сроков в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ, подлежащих зачету в связи с назначением окончательного наказания ... по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а также времени содержания осужденных под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня вступления его в законную силу». Также суд исправил ошибку в имени одной из осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что приговор должен быть понятным и не вызывать сомнений при его исполнении. Согласно ст. 308 УПК РФ, резолютивная часть приговора должна быть изложена таким образом, чтобы исключить любые неясности. Если суд не зачтёт какие-либо периоды содержания под стражей, под домашним арестом или других ограничений, это может привести к тому, что осуждённый проведёт за решёткой больше положенного времени. В этом деле суд постановил зачесть период содержания под стражей в порядке задержания (из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима), период пребывания под домашним арестом (день за день), а также период запрета определённых действий.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При назначении наказания суд обязательно должен учитывать все периоды, когда человек находился под стражей, домашним арестом или иными ограничениями, зачитывая их в срок лишения свободы по правилам статьи 72 УК РФ.
- Даже если основные доводы защиты о несправедливости приговора или о необходимости смягчения наказания не сработали, важно проверять точность формулировок в резолютивной части приговора, особенно касающихся зачёта сроков.
- Если в приговоре не указан зачёт срока или указано неточно, это веский повод для обжалования, поскольку приговор должен быть чётким и не допускать двойных толкований при его исполнении.
- Это не приводит к изменению самого размера назначенного наказания, но гарантирует правильное исчисление срока отбывания наказания.
- Такой довод не сработает, если все периоды зачёта уже были корректно учтены судом первой инстанции и ясно прописаны в приговоре.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-12/2021, 18 января 2021 года.