Осуждённого признали виновным, в том числе в мошенничестве по ст. 159 УК. Защитник и сам осуждённый подали апелляционные жалобы, прокурор возражал. Коллегия приговор отменила и передала дело на новое разбирательство.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции нарушил требования ст. 299 и 307 УПК, и это касалось вопросов доказывания — установления наличия или отсутствия в действиях осуждённого вменённого преступного деяния.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что это нарушение повлияло на правильность принятого решения и ставит под сомнение его законность и обоснованность. Поэтому по п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 и ч. 1 ст. 389.22 УПК приговор отменён, дело передано в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалоб подлежат проверке при новом рассмотрении, где суду предстоит всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле нарушение требований к приговору, повлиявшее на выводы о наличии преступного деяния, стало основанием для отмены.
- Отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново в ином составе суда.
- Доводы жалоб о существе дела апелляция при такой отмене не оценивала — их проверяет суд первой инстанции.
- Довод срабатывает, когда нарушение повлияло на правильность решения; само по себе несовершенство текста приговора без такого влияния, по логике суда, к отмене не ведёт.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-550/2026, 05.05.2026.