Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК, назначили лишение свободы и дополнительный штраф, взыскали с него гражданский иск в пользу потерпевшей. Районный суд указал в приговоре на особо опасный рецидив. Апелляционные жалобы подали осуждённый и адвокат, апелляция удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Главное изменение — суд исключил указание на особо опасный рецидив и признал рецидив опасным по п. «б» ч. 2 ст. 18 УК. Кроме того, из числа доказательств исключено заявление потерпевшей от 18.12.2024 о проведении проверки по факту хищения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд смягчил наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, а дополнительный штраф — до 400 000 рублей, и определил местом отбывания исправительную колонию строгого режима. С учётом опасного рецидива из приговора исключена ссылка на ч. 3.2 ст. 72 УК при зачёте: время под стражей с 25 мая по 17 августа 2026 года засчитано по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, один день за один день в колонии строгого режима. Условное осуждение суд счёл невозможным: при опасном рецидиве его прямо запрещает п. «в» ч. 1 ст. 73 УК. Вину по ч. 4 ст. 159 УК суд счёл доказанной, поэтому взыскание иска в размере 1 543 500 рублей (с учётом частичного добровольного возмещения) оставлено в силе.