Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а также по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Он обжаловал приговор в апелляционном порядке. В своей жалобе он, вероятно, оспаривал размер и вид наказания, а также применение других норм УК РФ, но во фрагментах акта это не приведено. Красноярский краевой суд рассмотрел его апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Единственным доводом, который сработал и привёл к изменению приговора, стало требование о правильном применении нормы уголовного закона при зачёте времени содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции установил, что в приговоре был неправильно указан пункт статьи 72 УК РФ, регламентирующий зачёт. Вместо пункта, подходящего для колонии общего режима, был указан пункт для более строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с необходимостью уточнения резолютивной части приговора, поскольку суд первой инстанции применил п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, который предусматривает зачёт срока для осуждённых, отбывающих наказание в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Однако, как установила судебная коллегия, осуждённому предстояло отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, для чего применяется п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ. Суд апелляционной инстанции посчитал это уточнением, которое необходимо для правильного применения уголовного закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а в приговоре для зачёта срока содержания под стражей указал п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, то вышестоящий суд может изменить приговор, уточнив его до п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.
- Этот довод применим только к точному применению норм уголовного закона, касающихся зачёта срока, а не к изменению самого размера наказания или категории тяжести преступления.
- Такое изменение приговора не означает снижения срока или смягчения условий отбывания наказания, а лишь исправляет техническую ошибку в формулировке.
- Этот довод не сработает, если в приговоре правильно указана норма уголовного закона в соответствии с видом назначенного исправительного учреждения.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-5709/2022, —.