Осуждённого обвиняли в мошенничестве по ст. 159 УК, ч. 2 ст. 159 УК и ч. 3 ст. 159 УК. Суд первой инстанции вынес постановление, в котором были указаны неверные данные о количестве инкриминируемых преступлений. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая, в частности, эти ошибки.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на несоответствие данных об объеме обвинения в постановлении суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Апелляционный суд обнаружил, что в первоначальном постановлении было указано большее количество преступлений, чем следовало из материалов. Суд апелляционной инстанции изменил постановление, исключив из его вводной и описательно-мотивировочной частей неверные сведения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку установил, что в постановлении Псковского городского суда действительно содержались ошибочные сведения относительно количества преступлений, вменяемых осуждённому. Суд исходил из того, что указание в процессуальном документе на иное количество преступлений, чем следует из материалов дела, является ошибкой, требующей исправления. Это не повлияло на суть принятого решения о мере пресечения, но исправило некорректные формулировки. Таким образом, суд исправил постановление, чтобы оно соответствовало реальному обвинению, исключив ссылку на обвинение осуждённого в совершении четырех преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ и двух по ч.3 ст.159 УК РФ, заменив их на одно преступление по ч.2 ст.159 УК РФ и одно по ч.3 ст.159 УК РФ. Также было исключено указание на совершение пяти тяжких преступлений, оставлено лишь указание на совершение одного тяжкого преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Данный довод применим, когда в судебных актах (постановлениях, определениях, приговорах) содержатся явные неточности или ошибки в указании данных об обвинении (например, количество эпизодов преступлений, квалификация).
- Он сработает, если эти ошибки могут быть подтверждены материалами дела.
- Довод не даст изменить меру пресечения или существенно повлиять на квалификацию, если эти ошибки не касаются существа обвинения или не влияют на принятое решение (как в данном случае, где изменение касалось лишь формулировок, а не отмены ареста).
- Этот довод демонстрирует важность внимательного изучения всех процессуальных документов на предмет их соответствия фактическим обстоятельствам и другим материалам дела.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело № 22 -539, 28 июля 2023 года.