Человека осудили по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы в колонии общего режима. Московский городской суд приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу, в том числе с доводами о невиновности.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы о невиновности кассационный суд не принял. Но, проверяя приговор, коллегия установила, что суды не признали смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала, что суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобы, оставил это нарушение уголовного закона при назначении наказания без внимания и не устранил его. После признания этого смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающих, подлежит применению часть 1 статьи 62 УК РФ (ограничение максимального срока), поэтому наказание смягчено. Вид колонии и зачёт времени под стражей суд признал правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если человек помогал раскрыть и расследовать преступление, а суды этого не учли, в этом деле кассация признала это смягчающим и снизила срок.
- Снижение было связано с тем, что отягчающих обстоятельств по делу не было: только тогда суд применил часть 1 статьи 62 УК РФ.
- Довод касается только размера наказания: доводы о невиновности не помогли, осуждение и вид колонии остались прежними.
- В этом деле наказание снижено до 3 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2939/2023, 12.09.2023.