Советский районный суд г. Красноярска в 2023 году осудил подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), в том числе по признаку совершения преступления лицом с использованием служебного положения; Красноярский краевой суд в 2025 году приговор в этой части не изменил. В кассацию обратились осуждённый (жалоба) и первый заместитель прокурора Красноярского края (представление).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация удовлетворила представление прокурора. Суд установил, что деятельность организации была способом обмана потерпевших и изначально планировалась как незаконная. Поэтому руководство таким юридическим лицом нельзя считать выполнением управленческих функций, названных в п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ, а значит, и использованием служебного положения.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала, что суд первой инстанции ошибочно признал этот квалифицирующий признак и неправильно применил уголовный закон, а апелляция ошибку не устранила. Это нарушение суд счёл существенным, повлиявшим на исход дела. Признак «лицом с использованием своего служебного положения» исключён, наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба осуждённого — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если организация была создана исключительно для совершения преступления, должность в ней не даёт оснований вменять «служебное положение».
- Исключение этого признака в этом деле повлекло снижение наказания, но не изменило квалификацию по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
- Довод не сработает, если организация вела реальную законную деятельность, а преступление совершено с использованием должности в ней.
- Ошибку в квалификации кассация может исправить и по представлению прокурора, даже когда жалоба самого осуждённого отклонена.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1165/2026, 08.04.2026.
