Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В приговоре была указана его судимость по приговору 2019 года, а рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством. Апелляционное представление на приговор подал исполняющий обязанности прокурора города.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция согласилась, что судимость по приговору 2019 года не должна была указываться в приговоре, а значит, не было и рецидива. Суд исключил указание на эту судимость, на рецидив как отягчающее обстоятельство и на назначение лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Без рецидива суд пересмотрел вид наказания исходя из данных о личности осуждённого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих. Вместо лишения свободы назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства. В остальном приговор оставлен без изменения: квалификацию суд признал правильной, оснований для ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не нашёл, а выводы об условном наказании, испытательном сроке и обязанностях счёл убедительными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если рецидив в приговоре основан на судимости, которую нельзя было учитывать, его исключение может повлиять не только на срок, но и на вид наказания.
- Ошибку в пользу осуждённого может исправить и прокурор своим представлением, не только защита.
- Исключение рецидива само по себе не означает смягчения квалификации: в этом деле статья осталась прежней.
- Суд при этом не нашёл оснований ни для назначения наказания ниже низшего предела, ни для снижения категории преступления.
Решение: Красносулинский районный суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-18/2022, 22.09.2022.
