Трёх осуждённых граждан обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере, то есть по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции, Дзержинский районный суд, назначил им наказание условно с испытательным сроком. Прокурор не согласился с таким решением и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
В этом деле сработал довод прокурора о том, что назначение судом первой инстанции условного наказания не соответствует целям наказания и не сможет обеспечить исправление осуждённых. Судебная коллегия сочла, что «назначение ... условного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденных, которое возможно только при назначении реального наказания в виде лишения свободы».
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённых, смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба, извинения потерпевшему, молодой возраст) и отсутствия отягчающих обстоятельств. Несмотря на наличие многих смягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что совершённое деяние не утратило свою общественную опасность. По мнению апелляции, суд первой инстанции необоснованно применил положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Он посчитал, что только реальное лишение свободы сможет исправить осуждённых и предотвратить новые преступления. Суд также не увидел оснований для назначения более мягкого вида наказания, например, принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Приговор с условным наказанием по ч. 4 ст. 159 УК РФ может быть пересмотрен вышестоящим судом, если он сочтёт, что такое наказание не достигает целей исправления.
- Наличие множества смягчающих обстоятельств не является гарантией сохранения условного наказания, если суд посчитает, что само преступление представляет высокую общественную опасность.
- Суд в апелляции может изменить условный срок на реальный, даже если приговор первой инстанции не имел других нарушений уголовного закона.
- Этот довод не сработает, если прокурор не подаст апелляционное представление или если вышестоящий суд согласится с позицией первой инстанции о достаточности условного осуждения для исправления.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.