Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор: применена статья 64 УК РФ для смягчения наказания

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд может применить статью 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая смягчающие обстоятельства.

Осуждённая была приговорена районным судом к штрафу по части 1 статьи 200.1 Уголовного кодекса РФ за незаконное перемещение наличных денежных средств через таможенную границу. Размер штрафа составил сумму дохода осуждённой за 1 год 6 месяцев, то есть 217 386 рублей. Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 200.1 УК

Хотя фрагмент акта прямо не указывает на довод защиты, из резолютивной части следует, что вышестоящий суд изменил приговор и применил статью 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания. Статья 64 УК РФ позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен, или вовсе не применять дополнительный вид наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

В этом случае, несмотря на апелляционное представление прокурора, суд апелляционной инстанции, по-видимому, учёл смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние и состояние здоровья осуждённой (упомянутые во вводных), чтобы назначить более мягкое наказание, чем предполагалось по статье 200.1 УК РФ. Суд принял решение о назначении штрафа в размере однократной суммы незаконно перемещенных денежных средств, что оказалось значительно выше первоначального штрафа, но при этом суд применил статью 64 УК РФ, что указывает на смягчение наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 200.1 УК

  • Применение статьи 64 УК РФ возможно, если суд признаёт наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.
  • Этот довод применим, если есть совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд сочтёт исключительными. Во фрагментах акта это не приведено, но во вводных указаны признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
  • Само по себе наличие смягчающих обстоятельств не гарантирует применение статьи 64 УК РФ, суд должен оценить их как исключительные.
  • Довод не сработает, если суд не найдет достаточных оснований для признания обстоятельств исключительными или если тяжесть преступления перевешивает смягчающие факторы.
  • Применение статьи 64 УК РФ не означает, что наказание будет минимальным; это лишь позволяет выйти за установленные законом пределы.

Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1104/2025, 05.08.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 200.1 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 200.1 УК

Похожие решения по ст. 200.1 УК

Вся практика по ст. 200.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив