Человека осудили за два эпизода мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Мировой судья назначил ему наказание в виде штрафа. Прокурор не согласился с частью приговора и подал апелляционное представление, то есть попросил вышестоящий суд пересмотреть некоторые моменты.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Главный довод прокуратуры, который принял апелляционный суд, заключался в том, что мировой судья допустил ошибку при назначении наказания. В частности, суд первой инстанции «ошибочно указал на окончательное назначение наказаний по совокупности преступлений по правилам ст. 71 УК РФ» и «в резолютивной части приговора суд ошибочно указал на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, поскольку аналогичное наказание по предыдущему приговору исполнено».
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с прокурором, потому что приговор должен быть составлен строго по закону. Если человек совершил несколько преступлений, а ему назначили одинаковый вид наказания (в данном случае – штраф), то правила статьи 71 Уголовного кодекса не применяются. Эта статья регулирует, как исполнять разные виды наказаний, а когда наказание одно и то же, это правило не нужно. Кроме того, если человек уже полностью отбыл наказание (уплатил штраф) по предыдущему делу, то нелогично и ошибочно указывать в новом приговоре на «самостоятельное исполнение» этого уже отбытого наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции неправильно применяет статьи Уголовного кодекса, регулирующие назначение наказания, особенно если виды наказаний совпадают или предыдущее наказание уже исполнено.
- Это касается случаев, когда ошибки носят чисто юридический, «технический» характер в формулировках приговора, но не влияют на его суть или размер наказания.
- Такой довод не поможет, если вы оспариваете сам факт вины, размер наказания или квалификацию преступления – здесь речь шла именно об исправлении юридических неточностей.
- Если ранее вынесенный приговор ещё не исполнен, или назначенные наказания имеют разный вид (например, штраф и лишение свободы), тогда правила применения статей о совокупности наказаний могут быть иными.
- Довод не даст вам оправдания или снижения срока, если суд правильно установил факты и назначил справедливое наказание. Он лишь исправляет юридические формулировки.
Решение: Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-2/2024, —.