Мировой судья осудил ранее не судимую женщину по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), назначил ограничение свободы и взыскал с неё компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Краснокамский городской суд счёл, что компенсация морального вреда завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости, и снизил её до 30 000 рублей. Наказание суд снизил до 6 месяцев ограничения свободы с запретом выезжать за пределы городского округа и менять место жительства без согласия инспекции и с обязанностью отмечаться два раза в месяц.
Почему апелляция с ним согласилась
Определяя компенсацию, суд апелляционной инстанции учёл, что больничный потерпевшей не оформлялся и на следующий день она вышла на работу. Поводом для преступления стало аморальное поведение самой потерпевшей: это признано смягчающим обстоятельством и, по оценке суда, значительно снижает степень вины осуждённой. Кроме того, на иждивении у осуждённой двое малолетних детей и несовершеннолетний ребёнок, которого она воспитывает одна, а её месячный доход значительно меньше взысканной суммы. Суд сослался на статьи 151, 1099–1101 ГК РФ. Оснований для прекращения дела и для изменения приговора по другим доводам суд не нашёл.