Осуждённый Дорогобужским районным судом признан виновным в хищениях при производстве работ: по двум эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК и в покушении по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК. Гражданские иски удовлетворены, арест на его полуприцеп и прицеп сохранён. Два адвоката подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
В суде апелляционной инстанции защита представила чек от 25 февраля 2026 года: осуждённый возместил потерпевшей организации 330 000 рублей. Суд признал частичное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новое смягчающее, суд указал, что наказание по этим эпизодам подлежит снижению, и снизил его до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждый. По ч. 3 ст. 69 УК по совокупности с покушением по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК окончательно назначено 3 года 10 месяцев в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле возмещение сделано уже после приговора, и чек, представленный в апелляцию, суд учёл.
- Смягчение коснулось только двух эпизодов, к которым суд отнёс возмещение; наказание за покушение не изменилось.
- Частичное возмещение не повлияло на решения по гражданским искам и аресту имущества.
- Новое смягчающее суд признал по ч. 2 ст. 61 УК, то есть не из обязательного перечня закона.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-192/2026, 26.02.2026.