Мужчину осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы. Назначая наказание, Хамовнический районный суд Москвы учёл, что осуждённый не признал вину. Мосгорсуд в апелляции это не исправил. Позднее неотбытая часть лишения свободы была заменена принудительными работами. Кассационную жалобу подал адвокат, кассационное представление — заместитель прокурора Москвы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация признала, что непризнание вины фактически было учтено как отягчающее обстоятельство, что не предусмотрено ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких обстоятельств.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что это противоречит ст. 6 и 60 УК РФ: по их смыслу учитывать какие-либо иные обстоятельства в сторону ухудшения положения осуждённого нельзя. Нарушение повлияло на справедливость наказания, а апелляция его не заметила. Наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Поскольку срок уменьшился, суд изменил и постановление о замене наказания: неотбытая часть заменена принудительными работами на 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Жалоба адвоката в остальном оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Отказ признавать вину — право обвиняемого; если суд прямо сослался на него при выборе наказания, это основание для смягчения.
- Перечень отягчающих обстоятельств закрытый: суд не может добавлять к нему свои основания для ужесточения.
- Снижение основного срока влечёт и пересчёт уже назначенной замены наказания, например принудительных работ.
- Довод не работает, если суд лишь не признал раскаяние смягчающим обстоятельством, но не учитывал позицию осуждённого против него.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-740/2024, 14 марта 2024 года.
