Условно осуждённому отменили обязанности трудоустроиться и являться на регистрацию без мотивов

Осуждённый был признан виновным в мошенничестве по ч. 1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорён условно. На период испытательного срока суд возложил на него обязанности трудоустроиться, систематически являться для регистрации и проверки, а также для проведения профилактических работ. Защитник обжаловал приговор.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция признала, что эти обязанности в ч. 5 ст. 73 УК РФ не перечислены и были возложены без приведения в приговоре каких-либо мотивов, и исключила их.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия сослалась на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые и так обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные обязанности и являться по вызову, поэтому дополнительно возлагать это в приговоре не требуется. Суд первой инстанции эти разъяснения не учёл. Кроме того, из описания преступного деяния исключено указание на конкретное должностное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство — вместо него указано «иное лицо». В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если суд возложил на условно осуждённого обязанности, которых нет в ч. 5 ст. 73 УК РФ, и не объяснил почему, их можно исключить в апелляции.
• Обязанность являться в инспекцию и отчитываться следует из закона, дублировать её в приговоре не нужно.
• Исключение обязанностей не меняет сам срок, условное осуждение и испытательный срок.
• Довод не сработает, если суд подробно мотивировал необходимость дополнительной обязанности в конкретном деле.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-2743/2025, 20.11.2025.