Мужчину осудили за несколько краж, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за другие преступления, назначив лишение свободы в колонии строгого режима. Он подал апелляционную жалобу с дополнением, но умер до её рассмотрения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд проверил приговор по жалобе, поданной до смерти, и переквалифицировал один из эпизодов с оконченной кражи на покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), назначив за него 1 год 8 месяцев, по совокупности — 3 года 4 месяца, окончательно с учётом прежнего приговора — 3 года 9 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П: дело умершего рассматривается по существу, и суд либо оправдывает его, либо, не найдя оснований для реабилитации, прекращает дело. Оснований для оправдания коллегия не нашла, поэтому отменила приговор и прекратила уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью. Процессуальные издержки отнесены на федеральный бюджет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Смерть осуждённого не означает, что его жалоба останется без рассмотрения: суд проверяет приговор по существу.
- Если суд найдёт основания для оправдания, он должен вынести оправдательный приговор — это позволяет реабилитировать умершего.
- Прекращение дела в связи со смертью не является реабилитацией и не означает признания невиновности.
- Потерпевшие сохраняют право взыскать ущерб в гражданском порядке.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-2614/2025, 16.12.2025.