Мужчину осудили по ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество) и ч. 1 ст. 314.1 УК и назначили лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд первой инстанции признал смягчающими явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба и извинения потерпевшему. Адвокат обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция частично согласилась с защитой: сумма ущерба от хищения снижена до 4500 рублей, а из приговора исключено признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 314.1 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции в целом счёл наказание справедливым и, как и первая инстанция, не нашёл оснований для условного осуждения по ст. 73 УК, учитывая в том числе нахождение осуждённого в розыске. Но раз объём обвинения по ч. 1 ст. 159 УК уменьшился, а отягчающее обстоятельство исключено, суд указал, что наказание подлежит снижению за каждое из преступлений. Срок по ч. 1 ст. 159 УК снижен до 11 месяцев, по ч. 1 ст. 314.1 УК — до 5 месяцев, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК назначен 1 год лишения свободы. Вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вышестоящий суд уменьшает сумму ущерба, это уменьшает объём обвинения, и в этом деле суд счёл это основанием снизить срок.
- Исключение отягчающего обстоятельства по одному из преступлений повлекло снижение наказания за это преступление и итогового срока.
- Снижение срока не означает условного осуждения: здесь суд отказал в применении ст. 73 УК с учётом личности осуждённого и его нахождения в розыске.
- Вид исправительного учреждения при таких изменениях может остаться прежним: строгий режим здесь сохранён.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 29.10.2025.
