Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция пересчитала зачёт домашнего ареста и стражи в срок лишения свободы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

С учётом ст. 10 УК суд зачёл домашний арест до введения ч. 3.4 ст. 72 УК день за день, а после — два дня ареста за один день лишения свободы.

ст. 159.5 УК РФ — Мошенничество в сфере страхованияПересмотр приговораПересчёт срока под стражей
дело № 22-9/2019Волгоградский областной суд

Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 159.5 УК и назначили лишение свободы. С 22.09.2017 по 7.11.2018 он находился под домашним арестом. Защитник обжаловал приговор, в том числе в части зачёта и сохранения ареста на имущество.

Какой довод сработал по ст. 159.5 УК

Суд признал обоснованными доводы жалобы о неправильном зачёте срока нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы и изменил приговор в этой части; в остальном жалоба оставлена без удовлетворения.

Почему суд с ним согласился

Суд сослался на ст. 10 УК и ч. 3.4 ст. 72 УК, введённую Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Домашний арест за период до введения этой нормы зачтён из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а с 3.07.2018 по 7.11.2018 — два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Время содержания под стражей с 8.11.2018 по 17.01.2019 зачтено из расчёта один день за два дня лишения свободы. Довод об отмене ареста имущества отклонён: суд счёл, что арест обоснованно сохранён до разрешения гражданского иска потерпевшего на сумму свыше 15 млн рублей, а документов, подтверждающих полномочия защитника выступать от имени третьих лиц, которым, по его словам, принадлежит имущество, суду не представлено.

Приговор по ст. 159.5 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК

  • Домашний арест пришёлся на период до и после введения ч. 3.4 ст. 72 УК, и суд применил к каждому периоду своё правило.
  • Отдельно зачтено время под стражей после приговора до его вступления в силу.
  • Арест имущества сохранён до разрешения гражданского иска потерпевшего.
  • Довод защитника о принадлежности арестованного имущества третьим лицам суд не принял без документов о его полномочиях действовать в их интересах.

Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-9/2019, 17 января 2019 года.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159.5 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 200 по ст. 159.5 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания54
  • Исключены отдельные указания из приговора40
  • Пересчёт срока под стражей36
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого26
  • по резолютиву: приговор изменён24

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 86 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159.5 УК

У вас похожее дело по ст. 159.5 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 159.5 УК

Статья 159.5 УК РФ

Адвокат по ст. 159.5 УК РФ

Мошенничество в сфере страхования: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 159.5 УК

Апелляция

Отсрочка по ст. 82 УК не отменяет зачёт времени под стражей: апелляция решила вопрос сама

дело № 22-294/2023

Эпизод по ч. 2 ст. 159.5 УК прекращён за примирением, домашний арест зачтён день за день

дело № 10-4427/2021

Кассация: домашний арест за преступление до 14 июля 2018 года — день за день

дело № 4У-494/2019

Ложный донос переквалифицирован на ч. 1 ст. 306 УК, наказание сложено по ч. 2 ст. 69 УК

дело № 22-1890/2023

Срок давности истёк после приговора: апелляция отменила приговор и прекратила дело

дело № 10-57/2018

Апелляция учла беременность и явку с повинной, снизила срок и отменила взыскание без иска

дело № 22-3495/2020
Вся практика по ст. 159.5 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив