Индустриальный районный суд Хабаровска 12 декабря 2018 года вынес приговор по делу о мошенничестве в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК, в том числе покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК) в отношении нескольких осуждённых. Приговор обжаловали осуждённые и защитники. Хабаровский краевой суд 15 апреля 2019 года приговор изменил; жалобы двух адвокатов признаны удовлетворёнными частично, остальные отклонены.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Апелляция внесла три изменения. Во-первых, из обвинения двух осуждённых по всем эпизодам ч. 4 ст. 159.5 УК и по покушению исключён квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Во-вторых, одному из осуждённых по ст. 72 УК зачтено время под стражей с 12 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 года из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. В-третьих, суд исключил указание о хранении арестованного автомобиля и автомобиля — вещественного доказательства до возмещения ущерба и вернул их законным владельцам.
Почему суд с ним согласился
По автомобилям коллегия указала: арест имущества — мера процессуального принуждения, которая не может выходить за временные рамки расследования и рассмотрения дела. Её сохранение предполагается лишь на период следствия и судебного разбирательства, но не после вступления приговора в законную силу. Гражданские иски страховых компаний суд оставил без рассмотрения, поскольку их представители иски не поддержали, поэтому хранить автомобили до решения вопроса о возмещении ущерба оснований нет. Других нарушений, влекущих иное изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если иски потерпевших оставлены без рассмотрения, в этом деле это стало основанием вернуть арестованное имущество владельцам после вступления приговора в силу.
- Время под стражей до вступления приговора в силу апелляция зачла по ст. 72 УК из расчёта день за полтора в колонии общего режима.
- Исключение квалифицирующего признака коснулось только двух осуждённых; приговор в остальной части оставлен без изменения.
- Границы: довод о возврате имущества здесь опирался на то, что иски не поддержаны и оставлены без рассмотрения.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-540/2019, —.
