Городской суд осудил человека за покушение на мошенничество в сфере страхования по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и за мошенничество по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Адвокат и осуждённый обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Первая инстанция неправильно зачла время домашнего ареста. Правило ч. 3.4 ст. 72 УК РФ — два дня домашнего ареста за один день лишения свободы — введено законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и ухудшает положение по сравнению с прежним порядком, поэтому по ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.
Почему суд с ним согласился
Суд указал: если преступление совершено до 14 июля 2018 года, домашний арест засчитывается день за день, даже если эта мера была избрана или продолжалась после этой даты. Нарушение этого правила влияет на наказание, которое должно быть законным и справедливым. Апелляция постановила исчислять срок с 26 февраля 2020 года, зачла задержание и стражу (8–10 апреля 2019 года и с 9 октября 2019 по 26 февраля 2020 года) из расчёта день за полтора дня колонии общего режима, а домашний арест с 11 апреля по 9 октября 2019 года — день за день. Квалификацию это не затронуло.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, стоит проверить, не зачли ли домашний арест по невыгодному правилу «два за один».
- Дата избрания домашнего ареста значения не имеет — важна дата преступления.
- Для преступлений, совершённых после 14 июля 2018 года, этот довод не сработает.
- Правка касается только зачёта и не меняет квалификацию и назначенный срок.
Решение: Пензенский областной суд, дело 22-171/2020, 26 февраля 2020 года.
