Человека осудили по части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере) к двум годам лишения свободы. Приговор был вынесен Центральным районным судом города Волгограда. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, обжалуя приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Хотя основные доводы апелляционных жалоб осуждённого и его защитника о чрезмерной суровости наказания не были удовлетворены, суд апелляционной инстанции всё же изменил приговор. Суд посчитал необходимым изменить порядок исчисления срока отбывания наказания, зачтя период содержания под стражей по специальным правилам. В частности, это касалось зачёта срока из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), которая устанавливает правила зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Хотя суд первой инстанции не допустил других нарушений и правильно определил вид исправительного учреждения, апелляционный суд счёл необходимым уточнить порядок исчисления срока отбывания наказания в соответствии с действующим законодательством. То есть, даже если защита не делала акцент на этом конкретном моменте, суд обязан был исправить эту ошибку.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- При рассмотрении дела в апелляции всегда проверяется правильность исчисления срока наказания, даже если защита не заявляла этот довод прямо.
- Суд обязан применить положения статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам «день за полтора», если речь идёт об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
- Этот довод работает вне зависимости от других доводов защиты и наличия смягчающих обстоятельств, поскольку является обязательной нормой закона.
- В то же время, такой пересчёт не ведёт к изменению вида и размера самого наказания, а лишь влияет на дату окончания срока отбывания.
- Этот довод не сработает, если осуждённый находился под домашним арестом или подпиской о невыезде — эти меры пресечения имеют иные правила зачёта либо вообще не подлежат зачёту в срок лишения свободы по такому принципу.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-329/2020, —.