Осуждённый был приговорён Центральным районным судом города Омска по нескольким эпизодам мошенничества в сфере страхования (ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ). Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и частичное возмещение ущерба. Однако осуждённый и его защитник посчитали назначенное наказание слишком суровым и обжаловали приговор в апелляционном порядке, требуя дальнейшего смягчения.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Главным и решающим аргументом защиты, который заставил апелляционный суд изменить приговор, стало добровольное возмещение осуждённым причиненного преступлениями материального ущерба уже после вынесения приговора суда первой инстанции. Это позволило суду апелляционной инстанции признать данный факт новым смягчающим обстоятельством.
Почему суд с ним согласился
Омский областной суд исходил из того, что осуждённый после приговора добровольно возместил значительные суммы ущерба нескольким страховым компаниям. Суд прямо указал, что это действие подпадает под пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления). Поскольку такое возмещение произошло уже после вынесения приговора первой инстанции, нижестоящий суд не мог учесть его при назначении наказания. Апелляционный суд счёл необходимым признать это обстоятельство смягчающим наказание осуждённого и применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, которая устанавливает правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если вы или ваш родственник возместили ущерб, причиненный преступлением, но суд первой инстанции по каким-либо причинам не учёл это (например, возмещение произошло после приговора), это может быть основанием для снижения наказания в апелляции или кассации.
- Важно, чтобы возмещение было именно «добровольным». Это означает, что не должно быть принуждения или судебных решений, обязывающих к этому именно после приговора.
- Размер возмещения имеет значение: чем больше ущерба возмещено, тем сильнее это может повлиять на решение суда.
- Это правило применимо не только к мошенничеству, но и к другим преступлениям, в результате которых причинён материальный ущерб.
- Однако, если возмещение ущерба было учтено судом первой инстанции, и вы не представили новых доказательств дополнительного возмещения, то этот довод не сработает повторно для смягчения наказания.
Решение: Омский областной суд, дело 22-600/2020, —.