В Ленинском районном суде города Астрахани человек был осуждён по части 4 статьи 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере) и части 3 статьи 30, части 4 статьи 159.5 УК РФ (покушение на такое же мошенничество). Ему назначили 3 года и 2 года 6 месяцев лишения свободы соответственно, а окончательно — 4 года лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Государственный обвинитель не согласился с таким приговором и обжаловал его в Астраханский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Довод государственного обвинителя, с которым согласился суд апелляционной инстанции, заключался в том, что судом первой инстанции не были учтены «конкретные обстоятельства их совершения в составе организованной группы, что повлекло назначение ему чрезмерно мягкого наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации». Другими словами, приговор суда первой инстанции был слишком мягким, так как не в полной мере отражал серьёзность преступления, совершённого в составе организованной группы.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, положительные характеристики, молодой возраст), суд первой инстанции недостаточно оценил тот факт, что преступления были совершены в составе организованной группы. Это существенно увеличивает общественную опасность деяний. Суд апелляционной инстанции посчитал, что назначение условного наказания (с применением статьи 73 УК РФ) было необоснованным ввиду этих обстоятельств. Он счёл необходимым исключить применение статьи 73 УК РФ и назначить реальное лишение свободы, направив осуждённого в исправительную колонию общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Приговор, предусматривающий условное наказание, может быть обжалован прокурором, если он считает его чрезмерно мягким, особенно при наличии отягчающих обстоятельств, таких как совершение преступления в составе организованной группы.
- Даже если у вас есть много смягчающих обстоятельств (как в этом деле: явка с повинной, активное способствование, дети и т.д.), суд может принять решение об усилении наказания, если посчитает, что они не перевешивают особую опасность преступления.
- Суд апелляционной инстанции вправе не только снизить, но и усилить наказание по представлению прокурора на основании части 1 пункта 2 статьи 389.26 УПК Российской Федерации.
- Этот довод не сработает, если прокурор не обжаловал приговор по мягкости наказания, либо если судом апелляционной инстанции не будет установлено, что приговор является чрезмерно мягким, не учитывающим всех обстоятельств дела.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-3365/2019, —.